PUB

eh toiro

PUB

visite santarem

PUB

Imagem de arquivo / Ilustrativa

O antigo presidente da Câmara de Santarém Francisco Moita Flores negou esta quarta-feira, 8 de setembro, alegadas ilegalidades no ajuste direto de obras durante o seu mandato e disse em tribunal estar a ser vítima de um processo de judicialização da política.

wshoppingSlide thumbnail

Moita Flores está acusado da prática de três crimes de prevaricação, juntamente com o antigo diretor do departamento urbanístico António Duarte, e ainda da prática de dois crimes de participação económica em negócio, num processo relacionado com a realização de obras em instalações da antiga Escola Prática de Cavalaria (EPC), em Santarém.

Ouvido esta quarta-feira pelo Tribunal Judicial de Santarém, em interrogatório complementar, no âmbito do processo em que é acusado pelo Ministério Público (MP) de ter causado um prejuízo patrimonial ao município antes de ter renunciado ao mandato, em 31 de outubro de 2013, Moita Flores considerou estar a ser vítima de “um processo daqueles que às vezes se fazem para judicializar a política” através de “um chorrilho de enviesamentos e falsas verdades”.

O processo refere-se às obras realizadas pela sociedade de construções A. Machado & Filhos (declarada insolvente em 2014), sem qualquer procedimento contratual e por ajuste direto, quando os valores em causa obrigariam a abertura de concurso, bem como à ação administrativa que o município perdeu em Tribunal, obrigando ao pagamento de perto de dois milhões de euros à empresa, por não ter apresentado contestação.

Em tribunal, Moita Flores afirmou que a adjudicação de obras sem os respetivos procedimentos administrativos eram, à época, “prática habitual” e justificou não ter contestado a ação administrativa por “não ter tido conhecimento da mesma” antes do final do prazo de contestação, dado encontrar-se na altura “com o mandato suspenso por 90 dias” para permitir que o seu ‘número dois’, o atual presidente da autarquia, “se tornasse conhecido”, com o intuito de, nas eleições seguintes, encabeçar a lista do PSD àquela autarquia.

Ricardo Gonçalves, que acabaria por ser eleito, também pelo PSD e suceder a Moita Flores na liderança da autarquia, foi o autor da participação ao Tribunal de Contas (TdC) dos factos que resultaram na acusação, tendo por base o que o arguido considera ter sido “uma armadilha” para o prejudicar.

“Ele é que devia estar a ser acusado por gestão danosa”, disse Moita Flores na audiência.

De acordo com a acusação, em causa estão obras para a criação de um Serviço de Atendimento à Gripe (SAG), determinadas em 2009 durante o surto de Gripe A.

Moita Flores justificou ainda a entrega da obra por ajuste direto e o seu início imediato devido à urgência da intervenção, numa altura em que a Direção Geral da Saúde estimava que viessem a registar-se na região cerca de “40 mil casos” de infeção.

“Para evitar alarmismo social” a obra foi mantida com caráter reservado, depois de ter sido fixado um valor base de 333.050 euros, valor não sujeito a fiscalização prévia do Tribunal de Contas (TdC) e cabimentado, segundo a acusação, já depois do início da intervenção.

O surto gripal acabou por se revelar menos grave que o esperado e o autarca mandou suspender a obra do SAG. Porém, a intervenção terá sido alargada a outros pisos do edifício, com o propósito instalar na antiga EPC a Fundação da Liberdade, o Museu Salgueiro Maia e parte dos serviços da Câmara.

A discordância entre os valores que a construtora pretendia cobrar por estas obras e os valores que a autarquia entendia serem devidos deu origem ao processo administrativo movido pela empresa.

Moita Flores acusou também o atual presidente do município de não ter deliberadamente contestado o processo administrativo movido pela empresa para o prejudicar.

Em causa no processo está ainda a cessão pela empresa à banca de créditos da Câmara de Santarém num valor global de 500.000 euros, sem conhecimento prévio dos serviços de contabilidade e tesouraria do município e em violação da lei, segundo a acusação.

Moita Flores, que começou por negar ter assinado qualquer cessão de créditos, foi na audiência confrontado com documentos onde reconheceu constar a sua assinatura, tendo também reconhecido outros semelhantes, assinados pelo atual presidente.

O antigo diretor do departamento urbanístico António Duarte, também arguido no processo, foi igualmente ouvido, complementando as declarações que já havia prestado em 2019 e reafirmando não ter tido “intervenção nos contratos verbais” que a empresa alega terem sido feitos.

O arquiteto esclareceu ter estado ligado “apenas” ao acompanhamento da obra destinada a criar um Serviço de Atendimento à Gripe (SAG), negando qualquer intervenção ou conhecimento sobre as obras realizadas nos edifícios 7, 8 e 20.

O Tribunal agendou para o dia 14, às 10h00, o início do debate instrutório, sessão a que António Duarte foi dispensado de comparecer, em resultado de um requerimento do seu advogado, mas que contará com a presença de Francisco Moita Flores.



PUB

PUB

scalhidraulica 2021

Slide backgroundSlide thumbnail

PUB

PUB

jorge malacas

PUB

Slide backgroundSlide thumbnail

PUB

aguas barco

PUB

agrande

Quem está Online?

Temos 840 visitantes e 0 membros em linha