O Sporting atravessa um momento muito importante da sua história colectiva. Não só pelo acto eleitoral, que pode ser crucial numa instituição cujos valores defendidos pelos seus fundadores exige respeito e dignidade, honra e postura, mas também porque este mandato que agora termina foi único no divisionismo provocado entre Sportinguistas, nos “julgamentos sumários”, nos assassinatos de carácter nas redes sociais e na crítica desenfreada a quem ousou verbalizar a discordância.
O “mimo” mais simpático com que muitos Sportinguistas foram brindados terá sido o de “lampiões”. Eu próprio fui contemplado com vários desses mimos tendo sido acusado (entre outros “crimes”) de sócio do clube rival e, pasme-se, ainda por cima, fazia refeições frequentes com dirigentes desse mesmo clube.
Podia ser verdade, pois faço refeições com quem quero e sou sócio dos clubes que quero mas são mais umas grandes mentiras. Fui ainda “brindado” com uma convocatória especial para uma assembleia-geral e tive uma reunião do Conselho Leonino com um ponto na ordem de trabalhos que visava a minha expulsão desse órgão, o que não veio a acontecer, tendo sido “convidado” a demitir-me, o que não fiz.
Como se fosse possível um órgão social expulsar um dos seus elementos sem qualquer intervenção dos órgãos próprios para tal! Enfim, parece que agora desapareceu essa senda e tudo está na paz dos anjos. Mas é bom lembrar os conflitos internos e externos que nada de positivo trouxeram ao Sporting e também as sucessivas fugas de responsabilidades onde tudo o que correu mal (e várias foram as coisas que correram mal) tinha sempre um ou vários culpados mas nunca o “líder”.
Na sequência do debate entre os candidatos que decorreu esta semana, Pedro Madeira Rodrigues mostrou coragem e bateu-se como um verdadeiro leão. Como não estava a correr bem para o actual presidente houve prolongamento para tentar amenizar a derrota clara infligida pelo candidato da lista A ao candidato da lista B.
Pedro Madeira Rodrigues expôs algumas debilidades do adversário, deixou-o várias vezes sem resposta e levantou algumas questões pertinentes apresentando nomes sem contestação como Laszlo Boloni.
Ficamos sem saber, por exemplo e entre outras coisas, qual a intervenção do Desportivo de Caala? Quem é Costa Aguiar e que relação tem com a actual estrutura leonina? Continuamos sem saber porque saiu Montero?
Segundo Pedro Madeira Rodrigues (e eu concordo com esta ideia) a saída de Montero só se pode compreender por dificuldades de tesouraria, nada tendo o clube ganhado com a vinda de Barcos e podendo ser uma medida de gestão desportiva que afectou a nossa “perfomance” no campeonato.
O actual presidente falou da eficácia de Teo, esquecendo-se que quando Montero saiu, estava Teo, segunda as notícias, nas praias da Colômbia e que este jogador não contou para o Sporting durante mais de dois meses.
Durante o único debate entre os candidatos, o actual presidente criticou ex-apoiantes que agora surgem na lista adversária, não olhou quase nunca para a câmara, deu claros sinais de nervosismo, não anunciou nada de novo e sugeriu que merece um novo mandato. Tendo como medida de sucesso, anunciado pelo próprio, ser campeão no futebol principal e olhando para o que sucedeu nas épocas passadas, julgo que a resposta está dada.
No próximo sábado vamos ver quem ganha. Espero que seja o Sporting. O futebol português precisa de um Sporting melhor.
